以下是金秀賢所屬公司的立場全文。
你好，這裡是 Gold Medalist。最近關於「橫豎研究所」的報導內容，我們將發布金秀賢先生的立場聲明。Gold Medalist 先前已經通知大家，我們會基於可以駁斥橫豎研究所報導內容的證據，於下週內發布立場聲明。
然而今日凌晨，金秀賢先生的心理狀態出現不安的情況，我們已經採取措施，讓他能夠得到充分的穩定休息。自從橫豎研究所的報導發表後，由於外界將已故者（指金賽綸）的突然離世歸咎於金秀賢先生，他因此遭受了極大的混亂。此外，在12日橫豎研究所節目結束後的夜晚，有人持著攝影機的車輛一直停留在公司正門對面和停車場，直到凌晨仍未離開；而到了13日中午，也有人持著攝影機在公司大樓附近徘徊。這些行為對金秀賢先生造成了持續性的心理壓迫。
因此，我們緊急發布針對主要爭議點的立場聲明，希望大家能夠諒解。雖然這與我們原本的計畫有所不同，但我們認為此事比任何事情都更為優先，因此即使仍有未盡完善之處，我們也決定先行說明。
感謝大家。
【關於金秀賢先生與金賽綸小姐的交往傳聞】
金秀賢先生與金賽綸小姐是在她成年之後，即2019年夏天到2020年秋天之間交往的。因此，「金秀賢先生曾與未成年的金賽綸小姐交往」這一說法並不屬實。
2024年3月24日凌晨，金賽綸小姐透過 Instagram 限時動態公開的照片，以及2025年3月11日橫豎研究所節目中公開的照片，皆拍攝於2020年冬天的同一天，兩人當時正處於交往期間，這些都是屬於私人的東西。金賽綸小姐在該照片中所穿的衣服，是某品牌於2019年6月上市的服裝。因此，橫豎研究所主張該照片是2016年、即她未成年時期所拍攝的說法，根本不可能成立。
另外，橫豎研究所於2025年3月12日公開的另一張照片，是兩人在2019年12月24日聖誕夜拍攝的，該照片的原始資料大家可以查證。而3月13日公開的照片，也可從他們所穿著的相同服裝確認，這是在同一天拍攝的。因此，橫豎研究所提出的「金秀賢先生從2016年開始與金賽綸小姐交往」的所有所謂的「證據」，其實都是她成年之後拍攝的。換句話說，橫豎研究所反覆聲稱的「2016年拍攝的照片」根本不存在，因為當時兩人並未交往。
此外，關於金秀賢先生服役期間寫給金賽綸小姐的信件，這只是他寄給親近朋友們的信件之一。從信件內容來看，金秀賢先生當時正在適應軍旅生活，並經常向親友分享軍中的日常。「想你了」這樣的表達，只是當時服役中的軍人對親近朋友所使用的輕鬆用語。然而，橫豎研究所卻主張兩人從2015年開始交往，並且將金賽綸小姐成年後拍攝的照片歪曲成未成年時期所拍攝的照片，同時將軍旅期間的普通信件與交往後寄的明信片並列呈現，使普通的書信看起來像情書。此外，金賽綸小姐自2016年開始在社群媒體上公開使用的綽號，也被歪曲成兩人私底下的「專屬暱稱」。
關於兩人過去的交往，外界對金秀賢先生有許多批評。即便兩名成年人之間的戀愛屬於私人領域，但作為深受大眾喜愛的演員，金秀賢先生的生活自然會受到大眾的評價，而這些評價即便是尖銳的批評，也應當認真接受。然而，由於橫豎研究所的報導，現今有大量錯誤的資訊和虛假事實被當作真相擴散。此外，出現在橫豎研究所節目中、聲稱自己是金賽綸小姐「家人」的爆料者，根據某媒體的報導，其實是金賽綸小姐母親的「熟人」。然而，橫豎研究所未經核實，便用這名身份不明的爆料者提供的幾張照片曲解事實，甚至在未經當事人確認的情況下，散布大量的謠言。
兩人極為私密的個人生活，如今卻被他人強行公開，引發各種謠言及揣測，導致金秀賢先生、故人，以及他們的親友都受到了難以承受的痛苦。由於橫豎研究所的曝光，公眾對於金秀賢先生的選擇產生了各種看法，我們認為這是無法避免的。然而，兩名成年人過去的戀愛與分手，如今卻被他人扭曲成各種謠言，甚至以錯誤的資訊迅速擴散。要讓一個人承受這樣的壓力，實在過於痛苦。更何況，這也是對已故者的隱私進行深挖，並嚴重損害其名譽的行為。
【關於「金秀賢先生對金賽綸小姐的經濟困難置之不理」的主張，並不屬實】
由於橫豎研究所的報導，金秀賢先生被描繪成「將金賽綸小姐推向死亡的惡魔」。橫豎研究所聲稱，金秀賢先生的經紀公司 Gold Medalist 催促金賽綸小姐償還她因酒駕事故所累積的債務，而當她向金秀賢先生求助時，卻遭到對方無視，因此她才選擇了極端行為。然而，這並非事實。當時，Gold Medalist 其實已經代金賽綸小姐償還了她個人無力負擔的所有剩餘債務。
酒駕事故發生後，公司與金賽綸小姐一同處理了因演藝活動受影響所產生的違約金，以及因酒駕造成損失的商家賠償金等問題。當時，事故造成的違約金總額約為11億1400萬韓元。為了減輕金賽綸小姐的負擔，公司盡力交涉以降低賠償金額，最終將其減少至約7億韓元。此外，為了償還債務，還包括修復並出售她因酒駕嚴重損毀的車輛，以減少部分賠償金。因此，橫豎研究所爆料者所謂「公司強行奪走她的車輛」的說法，是對事實的歪曲。
然而，儘管金賽綸小姐付出了許多努力，但在酒駕事故後，活動仍舊困難重重，現實上並無力償還剩餘款項。因此，本公司判斷金賽綸小姐已經無法再償還債務，並於2023年12月將其債務列為損失補償處理。根據本公司2024年4月1日的審計報告，金賽綸小姐的債權已全額計入呆帳。
在這個過程中，本公司必須嚴格遵守與金賽綸小姐之間的法律程序。如果公司擅自承擔金賽綸小姐應負擔的違約金，決策的公司高層可能構成業務瀆職罪，並且該筆費用可能無法被認定為公司的正當支出。而且若未經任何程序或證明便免除金賽綸小姐的債務，公司高層可能被視為對特定個人提供不當利益。
此外，在2024年初，本公司接受會計審計時，必須決定如何處理對金賽綸小姐的債權。根據當時進行審計的法律事務所和會計事務所的建議，如果公司在未進行任何催收行為的情況下直接將該筆金額計入呆帳，這等於單方面豁免金賽綸小姐的債務，導致公司蒙受損失，並可能構成公司高層的業務瀆職。因此，我們必須證明金賽綸小姐確實處於無法償還的「回收不可能」狀態，並且我們已經盡力尋求追回債權的方式。
這正是本公司向金賽綸小姐寄送存證信函的原因。為了完成金賽綸小姐的呆帳處理程序，公司必須透過存證信函來證明本公司並未隨意放棄對其債權。此外，由於債務免除可能會產生相應的贈與稅，因此我們也有現實上的顧慮。金賽綸小姐於2024年3月19日發送給金秀賢先生的訊息，便是在這樣的背景下產生的。本公司必須透過存證信函來處理，這是金賽綸小姐債務呆帳處理的必要程序。
【會計事務所擔憂的《相續稅與贈與稅法》第36條】
因此，金賽綸小姐的債務問題完全是她與 Gold Medalist 之間的問題。關於金秀賢先生個人借款給金賽綸小姐，或者他突然要求償還債務的說法，皆屬無端揣測。金秀賢先生從未借款給金賽綸小姐，也未曾催促她償還，且根本沒有這種立場。
當時已經離開公司的金賽綸小姐，對於債務問題的法律知識並不充分，因此她向並非債權人的金秀賢先生發送了訊息。然而，金秀賢先生對公司與金賽綸小姐之間的情況毫不知情。當時，兩人已經分手四年。金秀賢先生就該訊息內容向本公司詢問，本公司回應：「對方可能因法律知識不足而產生誤解，若未經專家確認便回答此問題，恐怕並不適當。公司將與法律專家及金賽綸小姐的經紀公司聯繫，以確保妥善解決誤會。」我們也附上了解釋存證信函意圖的說明文件。
隨後，2024年3月26日，金賽綸小姐透過法律代理人表示：「貴公司在過去對我的幫助，我深表感謝，並願意承擔貴公司所受到的損失。因此，希望能夠確定我應承擔的損害賠償金額，並透過協商來制定未來的償還計畫。」至此，Gold Medalist 與金賽綸小姐之間的債權債務問題告一段落。本公司在將其債務全額計入呆帳後，從未再要求她償還。
因此，金賽綸小姐當時應認為自己已經完全擺脫了對 Gold Medalist 的債務。將她在一年後不幸離世的原因與此事牽連在一起，實在令人難以理解，這種說法充滿惡意且毫無根據。Gold Medalist 充分理解前旗下藝人金賽綸小姐的困難處境，並在未收回借款的情況下，仍依照法規為她設法避免因債務免除而產生的贈與稅。此外，在代繳違約金的過程中，公司以0%利息、0%遲延損害金的方式處理。然而，如今卻有人刻意扭曲事實，將這視為對她的償還壓力，甚至將此事與她在一年後的不幸事件聯繫起來，惡意抹黑本公司，令人悲憤不已。
【未經同意公開隱私，究竟是為了誰？】
原本成年後拍攝的照片，竟被說成是16歲時拍的照片。故人母親的朋友，突然變成了姨母。在這些錯誤訊息的基礎上，一些具有強烈視覺衝擊力的證據被提出，而這些「證據」的背景內容與時間線卻被巧妙地篡改。最終，一張截圖的簡單文字，讓本公司善意解決的債務問題，反而被扭曲成催討債務的施壓行為，進而被當成亡者最近不幸事件的直接原因。
在這個過程中，金秀賢先生被無端捲入，並被描繪成這場悲劇的罪魁禍首。
一張去脈絡化、遭到曲解的圖片，就能將一個人推向社會輿論的審判台。從橫豎研究所的報導之後，金秀賢先生的過去行為被一一翻出，所有事情都被歪曲解讀為「有意為之的惡行」。部分媒體甚至故意曝光他的私人生活，並不斷強調「他與當時16歲的金賽綸小姐交往」的說法。在這個過程中，無數不實消息被當成「事實」傳播，透過網絡迅速擴散，衍生出更多謠言。當當事人成為「罪人」，那麼他的過去就會被全盤否定，一切行為都被視為應受譴責的對象。面對這些指控，即便當事人願意一一反駁，也幾乎不可能完全澄清，因為這需要耗費大量時間與精力來整理證據。然而，在這個過程中，當事人已經遭受無法挽回的心理與名譽損害。
橫豎研究所公開的金秀賢與金賽綸小姐的照片確實存在，但這並不代表他們的指控就是「真相」。用少數能夠吸引大眾目光的片段，故意去除背景脈絡，這樣的行為不僅扭曲事實，更讓無數人因此受到傷害。我們並不否認公眾人物需要承擔社會關注與評論，但這不代表金秀賢先生應該無條件接受數不清的虛假指控與人身攻擊。
面對未來可能被曝光的個人隱私，我們理解會伴隨來各種反應。但我們必須質疑，未經當事人同意便公開的私人生活，真的合理嗎？僅僅因為是公眾人物，就應該承受這一切嗎？
(全文完)
