7日據法律界消息，濟州地方法院全成俊部長法官，對因業務過失致死嫌疑被不羈押起訴的水肺潛水講師A某，判處拘役1年6個月，緩刑3年；對快艇船長B某，則判處拘役1年，緩刑2年。
根據起訴事實，A某於2023年7月8日下午，在西歸浦市江汀洞海域進行水肺潛水訓練時，有一名學生C某原因不明的浮上海面，A某目擊後卻未採取任何措施，繼續進行訓練，導致C某死亡，被控有業務過失致死的嫌疑。
C某當天是第一次在海裡接受潛水訓練，他被送往醫院後不治身亡。
屬於潛水業者的船長B某，當時載著A某等講師和學員乘坐快艇前往海上後，就移動到江汀浦口，完全沒有履行他該做的安全管理義務，因此被控妨礙C某的救援行動而被起訴。根據水中休閒安全管理規定，船隻有義務停留在學員等人預計出水的位置，但他違反了這項規定。
當時在海上進行的是初學者資格的「開放水域」訓練。訓練是採取兩人一組的潛水活動，彼此監視對方是否安全，當時C某的搭檔D某擁有比初學者高一級的「進階探險」資格。
目前為止，他們尚未得到C某遺屬的原諒。
A某方面則是否認公訴事實。
他主張當時C某上升至海面時，D某也一同浮了上來，如果發生問題，應該是待在海上的B某會進行處理。A某反而主張是因為B某沒有待在海上，才未能進行救助措施。
B某方面也不承認公訴事實。他表示，等講師與學員下水完成後，他的角色是返回港口，等到訓練結束再去接他們。他補充說，如果在附近等待，學員可能會撞到快艇，而且事先也與A某協議好會在江汀浦口等待。
法院並未接受他們的主張。
對於A某的主張，法院認為C某的搭檔D某並不是具備「救援潛水員」等能應對緊急危機狀況的潛水員，且A某在看到C某未發出手勢就突然上浮至海面時，卻未確認其狀態，因此認定A某的注意義務過失與死亡之間有因果關係。
對於B某，法院認為他未與A某事先具體協議好就擅自返回浦口，加上當時若能迅速救援，C某可能就不會死亡。
法官表示：「雖然被告是過失犯錯，但卻造成被害人死亡這樣嚴重的結果，罪責並不輕，且未獲得被害人方面的原諒，因此需要嚴厲處罰」，同時也指出：「考慮到犯行的動機、手段與結果、犯後情況等各種量刑條件來決定了刑期。」
