根據《韓國 NGO 新聞》上個月 29 日的報導，忠清南道洪城郡一所高中二年級的學生李姓少女（ 18 歲），於 9 月 23 日被發現陳屍在家中。
李姓少女的父親主張：「我的女兒因為非法外流的監視器影片照片，瞬間成為被嘲弄和侮辱的對象，最終在極度的絕望下選擇輕生。」
李姓少女生前曾在學校附近的一家無人商店，未結帳偷走了 2 到 3 次冰淇淋。她偷竊的冰淇淋總價約為 5000 韓元。據說當時她曾向朋友坦白：「我沒錢，所以從折扣店（無人商店）偷了東西，金額大約 5000 韓元。」
接著無人商店的店主將拍到她犯案的監視器影片交給了一位認識的補習班老闆，事件從此一發不可收拾。這名補習班老闆將影片給生看，並表示：「找出這是誰，這是（冰淇淋）竊賊，必須找到她。」
在此過程中，未經馬賽克處理的影片在郡內所有學校中流傳開來，甚至傳到了李姓少女的哥哥手中。哥哥於 9 月 22 日將此事告知父母，母親打電話給無人商店店主，約定隔天討論賠償事宜。然而，李姓少女思考整夜後，最終選擇了輕生。
李姓少女在離世前曾向朋友表達她的不安：「怎麼辦？啊，好緊張。他們說要賠好幾倍的錢。」、「大家會在背後竊竊私語，這些謠言我要怎麼承受？」
家屬已於上個月 14 日，以違反《個人情報法》及《資訊通訊網法》的罪名，向洪城警察署控告無人商店店主，並以違反《資訊通訊網法》的罪名控告補習班老闆。
李姓少女的父親呼籲：「一想到女兒感受到的絕望和恐懼，我至今仍無法呼吸。我每天都在淚水中度過，看著孩子手機裡的最後一條簡訊。」表達了難以承受的冤屈。
這起事件曝光後，網民們就無人商店的「私刑」問題展開了激烈爭論。
部分人認為：「最初偷竊的學生有錯在先」、「事件的起因是女高中生造成的」，認為偷竊的學生是主要錯誤方。
然而，其他網民則表示：「曾有案例是客人刷卡失敗，但本人不知道就離開了，而店主在未確認的情況下，就將監視器畫面印出來，公開了孩子的長相」、「這是一個連公司都不敢隨意公開貪污員工身份資訊的時代，為什麼無人商店的店主可以例外？」
此外，一名自稱在警察廳工作的網友則指出：「治安服務是一種有限的社會福利，（無人商店的業主們）對私有財產沒有採取起碼的防範措施，卻為了一些小事無限制地報警，這是不對的。」他批評：「即使是第一次無心之過，如果這種行為在同一家店重複發生兩三次，那麼商店的責任就很大。」
未經對方同意公開長相的行為，可能因違反《個人情報法》及《名譽毀損罪》等而受到處罰。事實上，在 2022 年 11 月 7 日，仁川中區一家無人商店的店主，因在店門口張貼偷竊 「寶可夢卡」 的兒童照片，最終被以名譽毀損罪起訴並判處罰金。
